הררית מזון בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ סניף נהריה

החלטה

ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי תשמ"א 1981. בכתב הערעור מבוקש להסיר מרשימת הגבלת חשבון בנק חמישה שיקים שסורבו בתאריך 18.10.10, בעיקרו של דבר - בנימוק שעל פי הסכמה שהושגה בין הצדדים היה מנהל המבקשת בדרכו אל סניף הבנק להפקיד שיקים שיכסו חריגה בחשבון ועקב תקלה פתאומית ברכבו, תקלה שהיא בבחינת כח עליון, אחר במספר דקות להגיע אל סניף הבנק, השיקים סורבו והחשבון הוגבל.

בכתב התשובה טען המשיב שהשיקים סורבו כדין כיוון שלא הייתה יתרה מספקת בחשבון לצורך כיבודם וכי מנהל המבקשת לא עמד בסיכום שהושג להגיע אל סניף הבנק עד למועד נקוב על מנת לכסות החריגה.

בתאריך 14.12.10 הוגשה הודעה מטעם הצדדים ובמסגרתה הותיר המשיב בנסיבות העניין ההחלטה לשיקול דעת.

בסעיף 35 לתגובת המשיב נרשם כדלקמן:

"בשעות אחה"צ של יום 18.10.10 יצר מנהל המבקשת קשר עם פקידי הסניף בבקשה כי ימתינו לו לאחר שעת הסגירה של הסניף החלה ב – 18.30. אלא שמאחר ומנהל המבקשת לא התייצב בסניף עד לשעה 18.45 הגם שפקידת הסניף המתינה לו לשם כך והייתה נכונה להכניסו לסניף גם לאחר השעה 18.30 נאלץ המשיב מהנימוקים המפורטים לעיל להחזיר השיקים בהעדר פירעון בתום יום העסקים בשעה 18.45".

מנגד הצהיר מנהל המבקשת בסעיפים 11 ו – 12 לתצהיר התומך בכתב הערעור:

"בעודי עושה את דרכי אל הבנק וכו' שמעתי לפתע קול פיצוץ עז בוקע מרכבי ונאלצתי לעצור את רכבי באופן מיידי וכו'. נאלצתי להזעיק את אחד מעובדי המערערת וכו' על מנת שזה יסיע אותי אל סניף הבנק בנהריה וכו'. לרוע מזלי פקקי תנועה כבדים במיוחד וכו' גרמו לכך כי הצלחתי להגיע לסניף הבנק בנהריה רק בשעה 18.34 לערך היינו דקות ספורות לאחר השעה 18.30 השעה בה נועל הסניף את שעריו, כל נסיונותיי כמו גם תחינותיי לעובדי סניף הבנק לאפשר לי להיכנס לסניף על מנת שאוכל להמתין את הכספים (מזומנים ושיקים בחשבון הבנק) לא הועילו".

מכיוון שמנהל המבקשת לא נחקר על תצהירו וגרסתו לא נסתרה ומכיוון שגרסת המשיב נמסרת בגזרה זו מכלי שני, יש להניח לטובת המבקשת כי גרסת מנהלה אמת דהיינו כי הגיע לסניף הבנק בשעה 18.34 ולא עלה בידו לשכנע את שומר הסף להתיר לו להיכנס לסניף. מכיוון שהמשיב מאשר כי הייתה הסכמה להמתין עד השעה 18.45 על מנת לאפשר למנהל המבקשת להפקיד את הסכומים הדרושים על מנת לכסות את החריגה ומכיוון שגרסת מנהל המבקשת כי היו בידו מלוא הסכומים הנחוצים אינה שנויה במחלוקת, הרי שאם הייתה מקוימת ההסכמה כפי שהושגה, לא היו השיקים מסורבים והחשבון לא היה מוגבל.

בנסיבות אלה אני מורה להסיר כמבוקש מרשימת ההגבלה את חמשת השיקים אשר גריעתם מבוקשת במסגרת הערעור, חמישה שיקים אשר סורבו ב – 18.10.10.

מזכירות ביהמ"ש תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"א, 21 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.